Anterior ... | Siguiente ...

f 06 FALLOS DE LA MUPREMA CORTE en que el terreno fué ocupado por el ferro-carril 6 á aquella en que la ley se votó; y entónces se trata de arribar de comun acuerdo á un precio que no sea ni tan bajo como los que los terrenos tenían en la fccha mencionada, ni tan alto como el que tenían enla actualidad.

En este estado dijo: que lo que la ley de Santa Fé disponía era atender al precio del terreno antes de ser autorizada la obra pública que dá lugar á la expropiacion, segun lo espresa en su artículo décimoquinto.

2" Copia de una carta firmada por el señor R. Aubry, de la cual resulta que habiéndose dado el señor Vieyra, como es de práctica, por recibido de la suma de 124,779 pesos m/n., valor de los terrenos expropiados, y estando ausente el señor F. Portalis ála órden del cual estaban depositados los fondos para ese pago, el señor Aubry envía al señor Vieyra la presente carta para que lesirviera como suficiente órden 4 fin de que el señor Portalis verificara el pago de la espresada sums.

3 Un interrogatorio al tenor del cul ecztestó el señor Rafael Aubry.

Primera pregunta : Por las generales de la ley.

Segunda pregunta: Diga ser verdad que es suya la firma puesta al pié de la carta (anterior) que le será puesta de maniñesto.

Contestó: Que es la suya propia.

Tercera pregunta: Que el declarante es representante del señor Portalis, debiendo indicar los objetos del mandato y el protocolo en que fué otorgado y su fecha.

Contestó: Que es cierto, pero en negocios particulares, que el poder fué hecho en Buenos Aires por el escribano Don Nicanor Repetto, con fecha 6 de Marzo del año pasado.

4° Otro interrogatorio á tenor del cual contestó el Sr. Don Jonás Larguía.

Primera pregunta : Por las generales de la ley.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1890, CSJN Fallos: 40:306 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-40/pagina-306