fundó en la cláusula que dice Day, sinó en la opinion que el juez espresamente declara haber considerado mas conforme á á los principios :—Segundo : Que aun cuando el auto recurrido adoleciera efectivamente del caso de nulidad, este no podria ser el objetado por Day á quien es favorable, pues él fundó su demanda en esa misma cláusula que ahora tacha de falsa, y segun la cual, enel caso de probarse la lesion enorme, el contrato de compra-venta quedaria rescindido, devolviéndose á cada uno de los contratantes lo que dió al otro ; por estos fundamentos, y con arreglo al artículo doscientos treinta y tres, de la ley de procedimientos, no se hace lugar á la declaracion. de nulidad del auto del Juez de Seccion testimoniado á foja quince, con costas al recurrente, y satisfechas estas y repuestos los sellos, devuélvanse.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS.—SALVADOR M. DEL CARRIL.—José BArros Pazos.—JosÉ B. GOROSTIAGA.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 4:72
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-4/pagina-72¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 4 en el número: 72 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos