los dos cajones que faltaban, pero que no podia reclamársele la merma porque no sc habia practicado el reconocimiento segun se ordena en el artículo 1246 del Cédigo, y no reconocia en el Administradorde Rentas facultad para practicar dicho reconocimiento por sí y ante sí.
Fallo del Juez Seccional.
Buenos-Aires, Noviembre 29 de 1866.
Autos y vistos: Considerando que don Antonio Dodero, funda su negativa á pagar el importe de las botellas, en haberse prescripto el tiempo para el reclamo, por cuanto no se ha practicado reconocimiento judicial de los artículos; que este fundamento no es exacto pues consta ú f..... que el reconocimiento ha sido practicado por la aduana, que es desempeñada por una persona constituida en autoridad, y con jurisdiccion bastante, que es lo que se requiere por el artículo 1246 del Código de Comercio; fallo, condenando el representado de don Antonio Dodero al pago de los dos mil novecientos cuarenta y cinco pesos m/c, que cobra D. Leon Isaac. Repóngase el sello.
Alejandro Heredia.
Dodero dijo de nulidad del auto, fundándose en que, 1°: el reconocimiento hecho por la aduana no era judicial, porque aunque las oficinas de Aduana representan una autoridad, no tienen facultades judiciarias, segun el art. 1246 del Codigo; 20: en que no constaba que ese mismo reconocimiento se hubiese practicado dentro del término señalado por dicho artículo; 3: en que no habia sido practicado con citacion prévia del capitan.
Dado traslado, el demandante lo contestó diciendo : que el reconocimiento hecho por la Aduana, única hábil para saber, por los documentos del despacho, si existe falta é deterioro en los artículos depositados, es perfectamente legal y llena las previsiones del art, 1246 del Código de Comercio; que sc habia hecho en tiempo, y con citacion del capitan, que fué avisado.
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1866, CSJN Fallos: 4:233
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-4/pagina-233¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 4 en el número: 233 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos