firme convencimiento que el tercer perito arbitrador señor D.
Atilio Barilari, en caso de discordia, que no lo creo, apreciará favorablemente mis conclusiones y condenará como es de derecho al comandante del Sicily.
El árbitro señor D, Juan Siches, espuso : Que se encontraba diametralmente en oposicion ul señor Frassinetti, y para fundar sus opiniones respecto á la verdad de los hechos que se desprenden del espediente seguido al efecto, fallaba y laudaba en la forma siguiente:
19 Que la protesta del patron de la Adalgisa dejaestablecido dos puntos: uno, que cuando fué embestido tenía una Iuz de ordenanza elevada como á tres metros arriba del bauprés, y el otro, que fué embestido como ú las tres 6 tres y media de la madrugada ; 2" Que para dejar plenamente probado que 1 formular su protesta el patron de la Adalgisa no sabía qué vapor era el que lo había embestilo, nos bastará su propia declaracion, dada tres meses despues del suceso, y que corre á foja dos de las declaraciones y dice así: « Que fué al Resguardo de la Capital para averiguar qué vapores habían salido esa noche, y allí le manifestaron : que habían salido dos vapores, uno el Ohio, que salió de dia, como á las siete de la tarde, y el otro el Sicily que fué despachado á las doce de la noche ; que estos son todos los datos que tiene para suponer que fué embestido por el Sicily ».
Como se vé, no puede ser esta declaracion más categórica ; 3" Analizando lo que dice al respecto el otro testigo, Eugenio Scandrini: « Que los motivos que tiene para suponer que fuera el Sicily, el que chocó contra la balandra, son haber averiguado en tierra que dicho vapor había sido despachado la noche antes ú las doce y que tambien había sido despachado el Ohio, como ú las siete de la tarde del mismo dia »; 4" Que en ambas declaraciones se apoya la demanda, ú se funda este litis; triste demanda por cierto, cuando no se han
Apoya a Universojus!
Compartir
40Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 39:390
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-39/pagina-390¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 39 en el número: 390 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos