192 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE alegando que Roux es empleado de Posse, porque el contrato libre de locacion do servicios celebrado entre aquel y este, no privaba al locador de aplicar sus aptitudes al invento de aparatos industrinles.
Que la confusion hecha en este caso por el actor, de la persona del demandado, es tanto más temeraria cuanto que se trata de materias que envuelven la imputacion de delitos penados y castigados por la ley penal, Que la misma limitacion que hace la sentencia apelada, condenando solo á la indemnizacion de daños y perjuicios y al pago de costas, no obstante que el demandante pidió todas las condenaciones establecidas en la ley de patentes de invencion, demuestra por una parte, que el actor no ha tenido razon, y por otra que el Juez ha vacilado al resolver arbitrando penas, y haciendo por sí mismo la ley, en lugar de aplicar la existente, Que no se trata en este juicio, del caso de confundir, como lo hace el Juez, al que empleó un sistema ya privilegiado, á título de inventor, con el simpie adquirente del mismo, porque Posse no es sinú un tercero que ha usado un invento tan privilegiado como el de Chavanne, mientras este en el juicio correspondiente no consiga la declaracion de nulidad de la patente acordada 4 Roux.
Que solo por error ha podido decir el Juez que el demandado no ha opuesto ninguna de las escepciones enumeradas en el artículo 57 de la ley de patentes de invencion, cuando ese artí— culo menciona la escepcion de propiedad de la patente, y el demandado la ha alegado en todo el curso de la causa, llegando hasto presentar la patente misma en su carácter de tercero y sucesor del patentado.
Que no es exacto tampoco, que Roux haya empezado á funcionar como un año antes de obtener la patente, pues de la absolucion de posiciones por Alurralde, así como de las cnunciaciones de su carta á Chavann resulta que, decidido á cons
Apoya a Universojus!
Compartir
32Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:492
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-492¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 492 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos