486 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE están destinados á producir. Contestan los peritos: que Á juicio de ellos es preferible una parrilla movibie 4 una fija.
Posiciones absueltas por D. Pedro Alurralde hijo Preguntado (1°) cómo es cierto que cuando inspeccionó el horno de Chavanne en el establecimiento de Fidel García, en Cruz Alta, pidió ú Chavanne que Je construyera uno en el fundo que administraba, propiedad de D. Wenceslao Posse. Contestó :
que no es exacto.
Cómo es cierto (2°) que Chavanne fué á delinear y delineó dos hornos en su presencia, en el lugar que se indicó á propósito. Contestó: que no es cierto que se haya hecho delineacion en presencia del absolvente; que en verdad fué Chavanne al ingenio de Posse un dia que el absolvgnte se encontraba en la ciudad y dejó el plano en poder de D. Justiniano Posse.
Que hablando el interesado sobre el particular despues de esto, el absolvente le manifestó que no aceptaba sus propuestas por tres razones: por el precio, que lo consideraba escesivo ; por su ineficacia para el objeto indicado, como que noera sinó mala copia de los hornos Godillot; y porque, finalmente, en opinion del absolvente y del mecánico de la casa, podrían construirse otros más eficaces con los modelos de los Lornos de i quemar aserrin en Francia.
Cómo es cierto (3") que tuvo en su poder el plano de los hor= nos 4 que se refiere este pleito. Contestó: que se refiere ú lo que tiene dicho, y que esos planos fueron devueltos ásu autor con una carta.
Cómo es cierto (4°) que mandó sacar copia de dicho plano, Contestó : que no es cierto.
Cómo es cierto (5) que Claudio Roux es empleado de la casa que administra el ahsolvente. Contestó: que es verdad.
Apoya a Universojus!
Compartir
32Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:486
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-486¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 486 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos