Así se hizo. La Suprema Corte los mandó regular por el Secretario Dr. Tarnassi; se hizo la regulacion en 320 pesos m/n y se devolvieron los autos.
El Procurador del señor Santa María con los documentos de pago de los 320 pesos regulados y de 8 pesos 50 centavos por derecho de regulacion, pidió se intimara ul señor Casado el pago de 328 pesos 50 centavos.
El Juez proveyó Rosario, Noviembre 3 de 1858.
Hágase la intimacion que se solicita.
Escalera, El Procurador del señor Casado pidió revocatoria de este auto, apelando /n subsidium.
Dijo que la parte de Santa María fué la que apeló contra la sentencia de primera instancia por las costas, único punto de que conoció la Suprema Corte reformando la sentencia citada.
Que esa reforma de Jas ewstas solo se relaciona con la primera instancia y no con la segunda, que fué producida no por su representado que aceptó el fallo del Tribunal inferior, sinó por el señor Santa Maria que apeló de él ante el superior.
Que no puede decirse huya habido temeridad por parte de su representado, oponiéndose ú la apelacion de Santa María, pues Él aceptó el fallo, Que el fallo de foja 393 de la Suprema Corte Nacional sobre costas del juicio, solo puede referirse a! juicio terminado con la sentencia de primera instancia, siendo así conforme con otras numerosas resoluciones de ese mismo Tribunal.
Que si la mente de la Suprema Corte Nacional hubiera sido condenar á su representado en las costas de segunda instancia,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:256
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-256¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 256 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos