como lo dispone el artículo 8", inciso 3", de la Ley de Procedimientos, 2 Que el Juzgado apoyándose en la facultad que le acuerda el mismo artículo y por las causules espurstas por el interesado, lo exoneró de esa formalidad por providencia de 23 de Noviembre del año próximo pasado (foja 81 vuelta), la que fué notificada personalmente al señor Varela el 6 de Marzo del presente (foja 106 vuelta), y se encontraba ejecutoriada para él al deducirse en su nombre esta escepcion en 24 de Abril (foja 441 vuelta).
Por esto, y de vonformidad con las razones alegadas por el demandante, no ha lugar, con costas, ú la escepcion promovida, debiendo en consecuencia la parte de Don Ramon Varela, contestar derechamente la demanda, Higase saber, Po E. Migues.
Fallo de la Suprema Corie Nuenos Aires, Febrero 13 de 1890.
Vistos: No desconociéndose por el recurrente, haber consentido por su parte el proveido ú que alude el Juez de Seccion en su auto apelado de foja diez, se contirma este con costas, Repuestos los sellos devuélvanse,
BENJAMIN VICTORICA. — FEDERICO
IBARGÚREN, — C. S, DE LA TOR-
RE. — ABEL BAZAN,
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:260
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-260¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 260 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos