cuello y como insistiese se nuevamente tomando por último él el arma y dándole una puñalada en el bajo vientre.
Del reconocimiento del cadáver practicado por la Sub-Prefectura marítima, resulta tener una herida en el pescuezo, otra en la cabeza, otra que le cortó la oreja y una cuarta en la region epigástrica que ocasionó la salida de los intestinos, siendo de notar la falta del Ayudante de esta reparticion, Don Antonio Viñas que intervino en la formacion del sumario, al no mandar practicar el reconocimiento facultativo y al recibir las declaraciones de los tripulantes de la canoa que condujeron dicho cadaver sin las formalidades prescriptas por la ley, como tambien la del encargado de la) Policía Marítima entónces, Don Eladio Guesalaga, al no instruir por sí mismo el sumario, La acusacion clasificando el hecho de homicidio con ensañamiento, pide para el reo la pena de diez años de presidio y la defensa juzgando no huber mediado circunstancia agravante algu= na, sinó por el contrario existir las atenuantes de provocación.
poca perversión moral del acusado y su franca confesion, solicita sea la pena reducida á tres años de penitenciaria.
Y considerando : Que consta el delito por la inspeccion del cadáver (foja 3), informe médico (foja 16) y demás actuaciones.
Que por la confesion del procesado corroborrada por las de claraciones de los testigos que oyeron á Martinezla relacion del hecho y por la circunstancia de haberse retirado ambos solos al monte presentándose de repente á la vista de las demás personas del obraje, Martinez herido y Rolon con dos machetes en la mano, uno ensangrentado, consta que él fué el autor de las heridas que ocasionaron la muert: de aquel.
Que aún cuando de las declaraciones de los aludidos testigos quienes aseguran haber oído al herido, que fué asediado ú traicion, es presumible que fué sorprendido sin que de su parte hubiera agresion alguna, esta circunstancia tan importante para
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:251
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-251¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 251 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos