Anterior ... | Siguiente ...

Que por consiguiente, si los demandados dicen por una parte que no ha existido la obligacion cuyo cumplimiento se les reclama, esto es, que no se han producido subre-estadías á su cargo, no pueden por otra, oponer la escepcion que deducen y que, por importar una alegacion de pago, contiene el reconocimiento de la existencia de la obligacion.

Que sin embargo, se reserva el derecho de deferir el juramento ú los demandados, aunque es un absurdo el suponer que puedan jurar que han pagado efectivamente, sosteniendo que la deuda nunca existió, Se recibió despues la causa á prueba con indicicion de que debía justificarse que la entrega definitiva de la carga se hizo el 8 de Julio de 1884; que el buque estuvo listo para principiar la descarga el 7 de Mayo; el número de dias hábiles ó inhábiles habidos desde que principió hasta que coneluyó la operacion ; y por último, que el capitan retardó y diticultó la entrega de la carga durante el término fijado en el contrato, Prueba del demandante 1" Un informe de la Prefectura Marítima en que espresa:

que desde el 7 de Mayo hasta el 7 Junio inclusive del año 1884, ha habido en el Puerto del Riachuelo 27 '/, días hábiles para la descarga, 2" Un informe de la Admiristracion de Aduana, espresando :

que la barca italiana Carmelita E. entró al puerto con fecha 2 de Marzo de 1885, siendo sus consignatarios los señores Juan M. Canessa y €°; que por otra parte, los señores Melara y Marti constan como consignatarios del cargamento de carbon de piedra, del mencionado buque ; que el espedito de descarga fuó librado por la Administracion el 4 de Mayo de 1885; que la r. vu 16

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1889, CSJN Fallos: 38:241 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-241