l 228 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE Buenos Aires, Setiembre 17 de 1888.
Informe la Contaduría por qué motivo, habiéndose manifestado en la copia de depósito toallas de hilo, se despachó el reembarco en el cual se pedía género de algodon para trajes.
E. Anido.
Informe el Gefe de la Oficina de Registros, dando las esplicaciones que pide el Sr. Administrador.
Contaduría, Octubre 17 de 1888.
Rodriguez.
Sr. Contador :
La diferencia entre el reembarco del < Matteo Bruzzo » y la copia de depósito, es un error del empleado supernumerario Sr.
Julio Parmatié, motivado por las causas que paso á esponer : En las dos fojas de la copia perteneciente á los señores Herfts y C', se encuentra detallado bulto por bulto con su peso correspundiente, pero la clasificacion de las mercaderías está englobada por medio de llaves, por lo que el empleado Parmatié, que en esa fecha hacía pocos dias prestaba sus servicios en esta Aduana, cruzó el peso exactamente al original, confundiendo la llave que correspondía ú la partida con las anteriores que dicen: < género de algodon para trajes ».
Buenos Aires, Octubre 17 de 1888.
Medina.
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 38:228
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-38/pagina-228¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 38 en el número: 228 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos