practicado averiguacion alguna, resolviéndose por el Juez a quo con solo la demanda y la contestacion y la diligencia ordenada para mejor proveer, corriente á foja cincuenta y nueve vuelta.
Por estos fundamentos se deja sin efecto "la sentencia apelada de foja ochenta y cinco, y devuélvanse estos autos al Juez a quo, para que procediendo á la averiguacion de los hechos enunciados, resuelva esta causa ú su tiempo, como corresponde.
BENJAMIN VICTORICA. — ULADIS-
LAO FRIAS. — FEDERICO 1BAR
GÚREN. — €. 5. DE LA TORRE.
— LUIS Y. VARELA,
CAUSA LI
Maristang y Oliver contra Chapar é hijos, por falsificacion de marcade fúbrica; sobre desembargo.
Sumario.—No habiéndose deducido, ni ofrecídose deducir accion contra los dueños de los efectos embargados, ni afirmándose que les quepa responsabilidad en la falsificacion de marca que se acusa, procede el levantamiento del embargo.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 36:98
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-36/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 36 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos