untes de que haya habido un principio de verificacion, haga presente haber incurrido en error. Por el contrario, conmutan Ja pena de comiso, en que hubiera incurrido, por inocente € involuntario que fuera el error, en lude dobles derechos. (Artículo 934).
En este caso se encuentra el señor Bernard, Manifestó varios cajones de agua de jabella y corteza de roble, y los cajones contenían camisas, corbatas, ete.; todo, menos agua de jabella y corteza de roble.
Pidió oportunamente salva: el error, que pudo pasar inapercibido ú ser despachados los cajones e: confianza ; y debe darse por satisfecho de escapar al comiso, mediante un simple recargo en los derechos.
Pido la confirmacion de la sentencia apelada, Eduardo Costa.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 11 de 1889, Vistos: Por sus fundamentos, y de acuerdo con lo espuzsto y pedido por el auñor Procurador General en su precedente vista, se confirma con costas la sentencia apela de foja cuarenta y siete vuelta; y respuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS. — FEDENICO IBARGÚNEN,— C. 5. DE LA TORRE. — LUIS v. VA+
ELA,
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 36:202
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-36/pagina-202¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 36 en el número: 202 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos