acreditado, por el contrario, por el informe pericial de foja doscientos dos y por la contestacion del demandante ála octava pregunta de las posiciones de foja noventa y nueve, que la composicion química de ambos productos difiere radicalmente entre sí, aún cuando en ambos se emplée el alquitran de gas, mencionado enla patente; Tor este, y los fundamentos concordantes de la sentencia apelada de foja doscientos treinta y nueve, se confirma esta con costas, y repuestos los sellos, devuélvanse,
BENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS — FEDERICO IBARGÚREN,.—
C. 8.DE LA TORRE. — LUIS Ve VA-
RELA.
— CAUSA LIV 1. Godofredo Daireauz, por D. Emilio Meyer contra Jouve y €, sobre falsificacion de marca de fábrica.
Sumario. — No probándose el dolo en el espendio de arti— culos con marca falsificada, no son aplicables las disposiciones penales de la ley de marcas de fábrica.
Apoya a Universojus!
Compartir
111Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1889, CSJN Fallos: 36:111
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-36/pagina-111¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 36 en el número: 111 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos