Por estos fundamentos, y los concordantes del laudo dictado por el árbitro Don Felipe Perez, sue confirma, revocándose tan solo en las costas por no encontrar la temeridad y malicia para imponerlas, Notifíquese con el original, prévin reposicion de sellos.
henjamin Figueroa.
Custo interpuso recurso de apelacion y nulidad de dicho laudo, que el Juez Federal concedió en relacion para ante la Suprema Corte.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires. Marzo 12 de 1889, Vistos: habiendo el Juez de Seccion procedido como árbitro tercero enesta causa, y estando establecido por la jurisprudencia de esta Suprema Corte, que lus recursos deducidos contra los Jaudos arbitrales, cuando la causa no es de jurisdic cion originaria de aquella, deben ser llevados ante los Jueces de Seccion, ú quienes hubiese correspondido el conocimiento del asunto si exte no hubiese sido sometido á arbitramirnto, devuélvanse estos autos al Juzgado de su procedencia á los efectos que hubiere lugar.
Repónganse los sellos.
BENJAMIN VICTORICA — ULADISLA O
FRIAS — FEDÉRICO IBARGÚREN — €, 8, DE LA TORRE — SALUS
TIANO 4. ZAVALIA,
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 35:273
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-35/pagina-273¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 35 en el número: 273 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos