Anterior ... | Siguiente ...

dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo decidido en el presente.

Agréguese la queja al principal. Notifíquese y remítase.

Horacio RosATTI — CARLos FERNANDO ROSENKRANTZ — JUAN CARLOS
MAQUEDA — RICARDO Luis LORENZETTI.
Recurso de queja interpuesto por la Administración de Parques Nacionales, parte actora, representada por la Dra. Luciana Carolina Mazzoni, con el patrocinio letrado de la Dra. Giselle Sabrina Zito.

Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II.

Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n" 10.

MOREIRA, CRISTIAN ALBERTO s/ INCIDENTE DE RECURSO
EXTRAORDINARIO


REINCIDENCIA
Es arbitraria la sentencia que considera que sólo puede contar como cumplimiento parcial, a los fines del régimen de agravación por reincidencia, la ejecución de una pena que haya permitido al condenado transitar todas las fases del período de tratamiento e ingresar al de prueba, según la ley 24.660, pues, no sólo no se ajusta al tenor literal de la regla del artículo 50 del Código Penal, ni a su historia legislativa, sino que tampoco da cuenta de la doctrina de la Corte de acuerdo con la cual es la mayor culpabilidad que cabe razonablemente atribuir a quien comete un nuevo delito después de haber experimentado pena por la comisión de un crimen anterior lo que da soporte constitucional al régimen de agravación punitiva por reincidencia que regula el citado Código.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite

REINCIDENCIA
La exigencia de que el condenado haya completado satisfactoriamente todas las fases del tratamiento penitenciario que se le haya determinado para que pueda decirse de él que ha cumplido parcialmente la pena

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2024, CSJN Fallos: 347:507 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-507