SUBASTA
La oposición del tribunal oral federal a que su par provincial lleve adelante la ejecución de su propia sentencia de remate no se encuentra debidamente justificada, pues no es posible advertir, a partir de los motivos expresados para oponerse a la subasta, si tal interferencia en un proceso judicial ajeno resulta estrictamente necesaria en vista de un eventual perjuicio para la investigación o para el ejercicio de la pretensión punitiva, máxime si el patrimonio restante del imputado representa una garantía suficiente para asegurar el resultado del juicio.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
COMPETENCIA
La contienda no tradicional de competencia trabada entre un tribunal oral federal que resolvió la suspensión de la subasta que oportunamente dispuso un juzgado de ejecución provincial debe ser dirimida por la Corte habida cuenta la inexistencia de un órgano superior jerárquico común.
SENTENCIA
Las sentencias no pueden ser interferidas o revisadas por una vía inadecuada, lo cual incluye otras decisiones que se dictan en causas diferentes en tanto se afecta el adecuado respeto que merecen las decisiones judiciales que no deben ser obstaculizadas con medidas dictadas en juicios diferentes y la Corte está habilitada para corregir estas actuaciones judiciales deformadas.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
T El 22 de mayo de 2018 el Juzgado Letrado de Ejecuciones n° 2 de Comodoro Rivadavia, provincia del Chubut, hizo lugar a la demanda promovida por Raúl Esteban Z contra Cristóbal Manuel y Cristóbal Nazareno L para el pago íntegro de una deuda de 9.856.576, 21 dólares
Apoya a Universojus!
Compartir
54Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2024, CSJN Fallos: 347:361
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-347/pagina-361¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 347 Volumen: 1 en el número: 367 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos