345 En virtud de ello, el Fisco dictó la referida resolución que, entre otras cuestiones, reajustó el importe declarado en la solicitud, incorporando el canon abonado por la licencia de exhibición al valor FOB de la mercadería.
En síntesis, el Tribunal Fiscal sostuvo que los derechos de autor o derechos intelectuales se encuentran incorporados en un soporte físico, por lo que integran el valor de la mercadería.
En segundo lugar, y en lo atinente a la responsabilidad de FEDEX, señaló que ésta había documentado la importación a través del régimen simplificado previsto en la resolución de la Administración Nacional de Aduanas (ANA) 2.436/96, motivo por el cual rechazó que ella hubiera intervenido como mero transportista.
En tercer término, en lo que se refiere a TELEFE, sostuvo que la decisión de la Aduana encontraba adecuada justificación en las normas legales que rigen el caso, ya que fue la consignataria de la mercadería.
En el mismo sentido, confirmó la decisión del Fisco de requerirle a las mencionadas sociedades el pago de las percepciones de IVA adicional y ganancias, ya que, según indicó, la Aduana posee plena competencia para exigirlos y percibirlos.
Por tales motivos, y en lo que ahora interesa, concluyó que en los términos de los artículos 777 y 783 del CA correspondía confirmar los cargos cuestionados, en tanto exigían el pago de los tributos en forma solidaria a FEDEX, en su carácter de sujeto que documentó la solicitud particular 3539-H, y a TELEFE, como consignatario poseedor de la mercadería.
En cuanto a la multa, concluyó que era improcedente pues FEDEX documentó la importación tomando en cuenta los valores que resultaban de la factura aportada al expediente administrativo, lo que descartaba cualquier infracción, mientras que TELEFE, agreg6, no podía ser sancionada por una declaración inexacta que no suscribió.
Disconforme con tal pronunciamiento, tanto FEDEX como TELEFE dedujeron sendos recursos de apelación.
I-
A su turno, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala I) confirmó la decisión del Tribunal Fiscal (v.fs. 331/33).
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2022, CSJN Fallos: 345:926
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-345/pagina-926¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 345 Volumen: 2 en el número: 52 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos