Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 344:3444 de la CSJN Argentina - Año: 2021

Anterior ... | Siguiente ...

actos y convenios en los que intervienen autoridades nacionales como contrarios a leyes de ese carácter da ley 22.351 de Administración de Parques Nacionales, la ley 19.549 de Procedimientos Administrativos y la ley 25.675 General del Ambiente).

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:

T-

La Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y la Fundación Greenpeace Argentina promueven una acción de amparo ambiental, con fundamento en los arts. 43 de la Constitución Nacional y 30 de la ley 25.675 General del Ambiente, contra la Provincia de Jujuy, el Estado Nacional y la Administración de Parques Nacionales (APN), con el objeto de que se declaren inconstitucionales y nulos de nulidad absoluta e insanable:

a. la resolución del directorio de la Administración de Parques Nacionales, que aprobó el Convenio de Regularización "Parque Nacional Calilegua", celebrado entre la Provincia de Jujuy y la APN, el 24 de octubre de 2018, que también fue refrendado por el Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, y que dispone sin un plazo cierto y determinado, la creación por parte de la Nación de una "...condición suspensiva de dominio y jurisdicción concediendo el uso y goce de dicha área a la Provincia..." (anexo I, cláusula segunda); b. el Convenio de Regularización "Parque Nacional Calilegua" anexo IV); C. la disposición del convenio por la que "...La Secretaria de Gobierno de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, informó a la Provincia que no se hará cargo de los gastos que la remediación demande" (cláusula segunda); d. "la disposición del Acuerdo en virtud del cual el Estado Nacional renuncia a interponer acciones de reparación ambiental a favor de la Provincia de Jujuy, quien se la reserva para sí, pero sin obligarse a realizarlas en un plazo determinado" do cual no consta en el convenio).

Asimismo, peticionan que se prohíba a los demandados disminuir -de manera permanente o transitoria- la protección ambien

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

56

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 2021, CSJN Fallos: 344:3444 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-3444

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 3 en el número: 822 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos