tienen entidad alguna para modificar la solución de la causa y reafirman el criterio adoptado por el a quo.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
MEDIO AMBIENTE
Cabe confirmar la sentencia que rechazó la acción de inconstitucionalidad promovida por una minera con el objeto de impugnar la validez de la ley de Mendoza 7722, en cuanto dispone prohibir el uso de cianuro, mercurio, ácido sulfúrico en los procesos mineros, pues se descarta que la medida implique la restricción de los derechos de propiedad y ejercer una industria lícita de la actora, toda vez que las disposiciones de la ley citada norma no prohíben la actividad, sino que lo vedado en ella es el uso de determinadas sustancias (como el cianuro, el mercurio y el ácido sulfúrico) con la finalidad de proteger el recurso hídrico.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
MEDIO AMBIENTE
Cabe descartar que resulte violatorio del principio de igualdad la prohibición de emplear el uso de ciertas sustancias - cianuro, mercurio, ácido sulfúrico-para la actividad minera metalífera y no para el resto de las actividades mineras e industriales, en la medida en que aquella actividad no es equiparable, en su desarrollo y consecuencias ambientales, a cualquier otra.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
MEDIO AMBIENTE
El art. 1 de ley 7722 de la provincia de Mendoza, al prohibir en los procesos mineros metalíferos el empleo de "otras sustancias tóxicas similares", se aparta del principio de legalidad que surge de los arts. 18 y 19 de la Constitución Nacional, toda vez que en este aspecto la ley adolece de una gran indeterminación, en tanto el art. 19 de la Ley Fundamental exige que las normas incluidas dentro de la juridicidad tengan el mayor grado de previsión y previsibilidad posible a fin de que cumplan con el estándar de claridad que es exigible para que los sujetos puedan ajustar sus respectivas conductas.
Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:3211
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-3211¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 3 en el número: 589 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos