informaciones, ideas y opiniones" (art. 2, ley 26.522) (Disidencia de los jueces Rosatti y Maqueda).
Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite.
La Corte, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario art. 280 CPCCN )
CONCURSO PREVENTIVO
Cabe revocar la sentencia que dejó sin efecto la medida dictada por el juez concursal relativa a la apertura de una cuenta bancaria inembargable para el pago de sueldos a nombre de la concursada, pues en aras de preservar los fines del concurso preventivo, y de cumplir los mandatos constitucionales, adoptó una medida de protección raZonable para garantizar la continuidad de la empresa concursada y además, estableció recaudos procedimentales suficientes -deberes de información a cargo de la concursada y de control a cargo del síndico y del juez para preservar el cumplimiento de ese propósito isidencia de los jueces Rosatti y Maqueda).
Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite.
La Corte, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario art. 280 CPCCN )
CONCURSO PREVENTIVO
Corresponde revocar la sentencia que dejó sin efecto la medida dictada por el juez concursal relativa a la apertura de una cuenta bancaria inembargable para el pago de sueldos a nombre de la concursada, dedicada a brindar servicios de comunicación audiovisual, pues la medida no tiene por objeto impedir que los acreedores posconcursales persigan el cobro de sus créditos, quienes más allá de la restricción parcial que establece, pueden cobran sus deudas nacidas con posterioridad al concurso preventivo de los restantes activos de la concursada, sin que pueda obviarse aquí que todo proceso colectivo implica una postergación de intereses individuales en aras de alcanzar la mejor solución colectiva, y que ninguna instancia estatal puede desatender los deberes constitucionales relativos a la protección del trabajo y de la prensa (Disidencia de los jueces Rosatti y Maqueda).
Del dictamen de la Procuración General al que la disidencia remite.
La Corte, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario art. 280 CPCCN )
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:2957
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-2957¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 3 en el número: 335 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos