de un cuerpo colegiado integrado por expertos y organizaciones de la sociedad civil para que elaboren e implementen un sistema de monitoreo permanente sobre la explotación de la mina Veladero, a fin de evitar la ocurrencia de nuevos incidentes como los acontecidos con anterioridad (fs. 285/289).
12) Que el 11 de diciembre de 2017 la actora solicitó al Tribunal que resuelva el pedido de medida cautelar y se expida en relación a su competencia (fs. 291/292) y, luego el 5 de julio de 2019 solicitó la acumulación de la presente causa a los autos "Vargas, Ricardo Marcelo ce/ San Juan, Provincia de y otros s/ daño ambiental" (CSJ 175/2007 43-V)/CS1). Además, requirió la intervención del Ministerio Público de la Defensa y denunció como hecho nuevo que el 4 de junio de 2019 y el 11 de junio de 2019 esta Corte dictó sentencia, respectivamente, en las causas "Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y otro c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" (CSJ 140/2011 47-B)/CS1) y "Pachón S.A. c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" (CSJ 2/2011 (47-X)/CS1) (fs. 294/295 vta.).
13) Que en este contexto, resulta de relevancia señalar que de los hechos denunciados por la demandante, resulta que hubo un primer derrame de cianuro y metales pesados el 13 de septiembre de 2015 en el emprendimiento "Veladero", extremo que ha sido advertido de manera expresa en el pronunciamiento del Tribunal del 16 de febrero de 2016, en el incidente de medida cautelar de esta misma causa (CSJ 121/2009 (45-F)/CS1).
Que luego, la actora informó la existencia de un nuevo derrame de solución cianurada en el valle de lixiviación de la mina Veladero, que habría ocurrido el 8 de septiembre de 2016, por el que este Tribunal decidió mediante la sentencia del 20 de septiembre de 2016 (fs. 230/233), requerir a la Provincia de San Juan un amplio informe, sobre ambos incidentes, medidas adoptadas, conforme se detalla en este mismo pronunciamiento.
14) Que el 4 de junio de 2019 esta Corte Suprema de Justicia de la Nación, rechazó las demandas interpuestas por Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y Exploraciones Mineras Argentinas S.A., y la demanda interpuesta por la Provincia de San Juan, en los autos caratulados, CSJ 140/2011 (47-B)/CS1 "Barrick Exploraciones Argentinas S.A. y otro c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucio
Apoya a Universojus!
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2021, CSJN Fallos: 344:2933
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-2933¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 344 Volumen: 3 en el número: 311 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos