Anterior ... | Siguiente ...

344 3659/2019/CA1-CS1, "Z., M.D. c/ Swiss Medical SA s/ amparo de salud" del 17/12/19; en lo pertinente).

Lo aquí dictaminado no obsta a que, en el caso de una eventual institucionalización de la interesada, se verifique su control por el fuero competente (ley 26.657).

V-

Por lo tanto, dentro del acotado marco cognoscitivo en el que se deciden estos conflictos, estimo que la causa debe quedar radicada en el Juzgado de 1° Instancia en lo Civil y Comercial Federal n" 10, al que habrá de remitirse, a sus efectos. Buenos Aires, 14 de julio de 2021.

Abramovich Cosarin Víctor Ernesto.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de agosto de 2021.

Autos y Vistos; Considerando:

19) Que tanto el magistrado subrogante del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 10, como el juez titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 78, se declararon incompetentes para entender en la causa.

29) Que resulta de aplicación al sub lite la doctrina de la Competencia "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)", (Fallos: 341:611 ).

En función de ella, el conflicto de competencia suscitado en la causa entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, debe ser dirimido por esta Corte Suprema.

3) Que los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal de la Nación, a los que corresponde remitir a fin de evitar repeticiones innecesarias, resultan acertados y suficientes para resolver esta contienda.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2021, CSJN Fallos: 344:2084 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-344/pagina-2084