el obrante a fs. 161/165 emitido por el Tribunal Superior de Justicia de Kecskemet, con base en lo dispuesto por el artículo 32, apartado 1 de la ley XXXVIII de 1996 (fs. 161) sobre Asistencia Internacional Mutua en Asuntos Penales de la República de Hungría.
3 Que, en efecto, surge de lo actuado que ese acto jurisdiccional extranjero fue dictado el 26 de mayo de 2016, ante la comunicación cursada al país requirente por el juez de la causa sobre el arresto preventivo de Zoltán Vince Zayzon (fs. 45) e incluye, por un lado, una transcripción no solo de las dos condenas en que se sustenta el pedido de extradición sino, además, del texto de las normas penales aplicables en cuanto a los delitos por los cuales fue condenado el requerido y la prescripción de la pena, junto con una "explicación de las razones por las cuales la pena no se encuentra extinguida", de acuerdo a las exigencias del artículo 13 con las "particularidades" del artículo 14 de la ley interna aplicable al caso.
Asimismo que, con sustento en ese acto jurisdiccional extranjero, el Ministerio de Justicia de Hungría hizo llegar, al Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina, la solicitud de extradición activa de Zoltán Vince Zayzon incluyendo las demás exigencias a las que debe ajustarse el pedido (fs.
159/160), cuya configuración —por lo demás- no ha sido controvertida por las partes en este procedimiento.
4) Que, en tales condiciones, no se advierte razón alguna por la cual el auto jurisdiccional extranjero de fs. 161/165 -más allá de la forma que pueda reconocer de acuerdo a las reglas que rigen según la ley del país de su otorgamiento- no pueda cumplir con la exigencia bajo examen en tanto y en cuanto constituye la máxima expresión del interés de la autoridad judicial extranjera con competencia penal en el caso para lograr el sometimiento a su jurisdicción de una persona hallada en el extranjero, impulsando a la autoridad ejecutiva del país requirente a trasladar, al ámbito internacional y en el marco de las relaciones internacionales que lo unen con la República Argentina, el pedido de extradición activa de Zoltán Vince Zayzon, lo que se hizo efectivo a través de la presentación efectuada a fs. 159/160 por el Ministerio de Justicia de Hungría.
5 Que, en otro orden de ideas, cabe también desestimar el agravio esgrimido por la defensa oficial poniendo en tela de juicio la omisión
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:77
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-77¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 1 en el número: 83 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos