El juez federal declinó su competencia a favor de la justicia local con sustento en que no se habría acreditado la afectación de un recurso interjurisdiccional (fs. 158/159 vta.) El juzgado provincial rechazó esa atribución al compartir lo dictaminado por la fiscalía, en el sentido que del informe de la licenciada Cúneo Basaldúa (fs. 138/139 vta.) se desprendía que los valores detectados no cumplen con los máximos admisibles y que el efluente no era apto para su vuelco a curso de agua superficial, enmarcándose en el Anexo II de la ley, lo que afectaba el cauce interprovincial (fs. 164/165).
Con la insistencia del declinante y la elevación del legajo a la Corte quedó formalmente trabada esta contienda (fs. 171/172 vta) Toda vez que ambos magistrados coinciden en la hipótesis delictiva objeto de investigación, cabe señalar que a partir del caso "Lubricentro Belgrano" (Fallos: 323:163 ), el Tribunal subrayó la exigencia de interjurisdiccionalidad del daño, aun cuando se tratara de residuos peligrosos, como presupuesto inexorable para atribuir la competencia federal. Esta doctrina, que también fue aplicada en aquellos casos en que no se hubiese descartado que los desechos pudieran encontrarse incluidos en el Anexo I de la ley 24.051 (Fallos: 325:269 ), fue linealmente sostenida desde entonces para discernir la competencia de los tribunales en los conflictos suscitados en torno a la materia que aquí se trata, con la precisión conceptual de que la intervención del fuero federal está limitada a los casos en que la afectación ambiental interjurisdiccional es demostrada con un grado de convicción suficiente (in re "Quevedo, Carlos Alberto s/ demanda", Comp. N° 588, L. XLVII, resuelta el 19 de junio de 2012, y todas sus citas; en igual sentido v. Comp.
N" 285, L. XLVII de la misma fecha y Comp. N° 802, L. XLVIL rta. el 7 de agosto de 2012).
Por aplicación de ese criterio y más allá de la oportuna elucidación por los expertos del material contaminante, toda vez que se estaría afectando un curso de agua susceptible de extenderse más allá de los límites provinciales, opino que corresponde al juzgado federal continuar conociendo en el caso, sin perjuicio de cuanto resulte con posterioridad. Buenos Aires, 12 de septiembre de 2017. Eduardo Ezequiel Casal.
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2020, CSJN Fallos: 343:377
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-343/pagina-377¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 343 Volumen: 1 en el número: 383 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos