GRASSINO, ANA PAULA c/ CASA LÓPEZ S.R.L. y Otros s/ DESPIDO
DEPOSITO PREVIO
Si la demanda fue dirigida contra los apelantes en distinto carácter -empleadora y socios de la empresa a los que se asignó responsabilidad solidaria-, sin que entre ellos se conformase un litisconsorcio necesario y fue distinto el fundamento fáctico y jurídico de las condenas, existen pretensiones recursivas sustentadas en intereses claramente diferenciados por lo que corresponde el requerimiento de dos depósitos, sin que excuse esa obligación el hecho de haber interpuesto el recurso extraordinario en un escrito conjunto y ser también una la presentación mediante la cual se promueve la queja por denegación de aquél.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de octubre de 2019.
Autos y Vistos; Considerando:
Que a fs. 69/70 los recurrentes solicitan la reposición de la providencia dictada por el Secretario del Tribunal a fs. 66 que, amén del depósito acreditado por la persona jurídica demandada, los intimó a integrar otro por la pretensión recursiva deducida -en forma conjunta- por las personas humanas en virtud de que los agravios planteados mostraban la "existencia de intereses diferenciados". Aducen que "tanto la persona jurídica como cada una de las personas condenadas rechazan la extensión [de responsabilidad] solidaria ya que tienen plena convicción que ni CASA LOPEZ S.A. ni los que suscriben en forma personal en ningún momento han actuado en fraude a las leyes laborales, previsionales e impositivas...".
Que la petición resulta manifiestamente improcedente pues la exigencia contenida en la providencia cuestionada se encuentra plenamente justificada. En efecto, con arreglo a las copias acompañadas, la demanda ha sido dirigida contra los apelantes en distinto carácter -empleadora y socios de la empresa a los que se asignó res
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2019, CSJN Fallos: 342:1659
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-342/pagina-1659¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 342 Volumen: 2 en el número: 369 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos