Anterior ... | Siguiente ...

LOPEZ, ENRIQUE EDUARDO c/ HORIZONTE COMPANIA
ARGENTINA De SEGUROS GENERALES S.A. s/ ACCIDENTE

LEY ESPECIAL


SENTENCIA ARBITRARIA
Si bien la impugnación relativa a la imposición de costas remite al examen de una cuestión fáctica y procesal ajena, en principio, a la vía del art. 14 de la ley 48, corresponde hacer excepción a esa regla cuando el fallo prescinde de circunstancias relevantes del proceso, contiene solo una fundamentación aparente y no satisface la exigencia de validez de las decisiones que impone siempre la aplicación razonada del derecho vigente con adecuada referencia a los hechos comprobados de la causa.

COSTAS
Si el rechazo de la demanda se debió a la actitud renuente asumida por el actor frente a las reiteradas citaciones que le fueran cursadas con el objeto de practicar el informe pericial a los fines de la determinación de la incapacidad laboral, la decisión que lo desligó de la responsabilidad por las costas del juicio se aparta ostensiblemente y sin sustento válido del principio contenido en el art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , que encuentra su razón de ser en el hecho objetivo de la derrota.

ACCESO A JUSTICIA
Las construcciones argumentales vinculadas con la garantía de acceso a la justicia solo proporcionan al fallo un sustento aparente si no se puso en cuestión el derecho del demandante a formular su reclamo como trabajador ante los tribunales competentes sino que sólo debió juzgarse su responsabilidad por los gastos de un proceso cuyo resultado le fue adverso como exclusiva consecuencia de su obrar negligente.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2017, CSJN Fallos: 340:910 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-910