Anterior ... | Siguiente ...

plique anticipar opinión sobre la decisión que en definitiva corresponda adoptar.

Por ello, oída la señora Procuradora Fiscal subrogante, se hace lugar ala queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Agréguese la queja al expediente principal y devuélvase a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente.

Notifíquese y remítase.

Horacio RosATt1 — CARLOs FERNANDO ROSENKRANTZ.

Recurso de queja interpuesto por Luis Norberto Frisman y Cooperativa de Trabajo de Mantenimiento Integral Porteros Ltda., demandados en autos, representados por el Dr. Pablo Bruno Rodofili, en calidad de apoderado.

Tribunal de origen: Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Tribunal que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 54.

SPAGNUOLO CÉSAR ANTONIO y OTROS c/ TELEFÓNICA De
ARGENTINA SA y OTro s/ PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
PRESCRIPCION
Corresponde revocar la sentencia que rechazó la demanda promovida con el propósito de obtener los bonos de participación en las ganancias y la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por el dictado del decreto 395/92 si no se expidió sobre la constitucionalidad del decreto impugnado, omitiendo examinar una defensa que, en principio, resultaba conducente para la debida solución de la controversia, cual es la vinculada a la periodicidad anual de su derecho a percibir dividendos y su incidencia en orden al cómputo de los plazos de prescripción.

Del dictamen de la Procuración General al que la Corte remite-.

La jueza Highton de Nolasco, en disidencia, consideró que el recurso era inadmisible (art. 280 CPCCN ).

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2017, CSJN Fallos: 340:1421 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-340/pagina-1421