Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 4 de 18883.
Vistos: Considerando que si bien la patente presentada por los demandantes establece la presuncion legal á su favor, de la novedad del invento, los demandados han probado suficientemente que ese invento era conocido por folletos y publicaciones de los fabricantes extranjeros, y estaba en esplotacion con anterioridad ú la patente. Por esto, y sus fundamentos, se confirma con costas la sentencia apelada de foja doscientos veinte y siete; y devuélvanse prévia reposicion de sellos.
ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO
IBARGÚREN, — C. S. DE LA
TORRE. — SALUSTIANO J. 24
VALIA.
y, 1
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:161
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-161¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 161 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos