llevado la tramitación de este amparo, cuya desestimación confirmó el a quo.
7) Que, puesto que la acción intentada ha sido rechazada "in limine" (fs. 55 y 64), previo al dictado del nuevo pronunciamiento que esta Corte ordena por la presente, deberá integrarse la litis fijándose un plazo para la intervención de la demandada, acorde con la urgencia del caso.
//- Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Notifíquese y devuélvase.
— — A— ——
AA RICARDO LUIS LORENZETTE
ñ VA ELENA L HIGHTON de NOLASCO 74 LA 4 Ln cr copa Ap 4 ENRIQUE $. PETRACCHI
DISI-//-
—
A E. RAUL ZAFFARONI
0 oh? y Y
CARMEN M. ARGIBAY CARLOS 5. FAYT
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:47
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-47¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 47 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos