Recurso extraordinario interpuesto por la AFIP - DGI, representada por la Dra.
María Gabriela Makuc, con el patrocinio letrado de la Dra, Carmen Flavía La Valle.
El traslado no fue contestado Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Tribunal Fiscal de la Nación.
PATRIA COMPAÑIA vr SEGUROS GENERALES S.A. en LIQUIDACION
c/ INDER s/ Reaseuros
REASEGURO.
Cabe revocar la sentencia que rechazó la demanda deducida contra el Instituto Nacional de Reaseguros en reclamo de la contribución que adeudaría en su carácter de reasegurador frente a una nómina de siniestros que la demandante debió afrontar como aseguradora, dado que sobre la base de la aplicación dogmática de las normas que rigen los alcances de la jurisdicción de los tribunales de apelación, del principio de preclusión y prescindiendo, paralelamente, de considerar constancias de la causa, se ha omitido el examen de un planteo fundado y conducente para su resolución, como es el relativo a los efectos de la apelación de la condena en costas de un incidente de verificación de créditos respecto del cómputo del plazo de prescripción.
REASEGURO.
Tratándose de la demanda deducida contra el Instituto Nacional de Reaseguros en reclamo de la contribución que adeudaría en su carácter de reasegurador frente a una nómina de siniestros que la demandante debió afrontar como aseguradora —responsabilidad derivada de un contrato de reaseguro, regida por el Título II de la ley 17.418-, dado que dicha norma no contiene una previsión expresa respecto del plazo de prescripción liberatoria aplicable a las acciones que resulten de dicho contrato, tal falta de regulación específica acarrea la necesidad de acudir al criterio de la mayor proximidad analógica (art. 16 del Código Civil), resultando de aplicación el plazo de un año, establecido por el art. 58 de la ley 17.418, para la prescripción de las acciones fundadas en el contrato de seguro.
REASEGURO.
Tratándose de la demanda deducida contra el Instituto Nacional de Reaseguros en reclamo de la contribución que adeudaría en su carácter de reasegurador frente a una nómina de siniestros que la demandante debió afrontar como aseguradora, y
Apoya a Universojus!
Compartir
136Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:2137
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-2137¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 929 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos