limitaciones no menos generales y permanentes. Asimismo, pasa por alto dos circunstancias; por un lado, al hacer hincapié en aquello que no les está permitido a las ART, soslaya aquello a lo que están obligadas: no se trata, para las aseguradoras, de sancionar incumplimientos o de imponer cumplimientos, sino de algo que antecede a ello, esto es, prevenir los incumplimientos como medio para que éstos, y los riesgos que le son anejos, puedan evitarse. Por el otro, olvida que no es propio de las ART permanecer indiferentes a dichos incumplimientos, puesto que la ya citada obligación de denunciar resulta una de sus funciones preventivas..." (Fallos 332:709 , considerando 8").
Concluyo, entonces, que el fallo no constituye una derivación razonada del derecho vigente con arreglo a las circunstancias del caso, por lo que, al afectar las garantías constitucionales invocadas, corresponde descalificarlo sobre la base de la doctrina de la arbitrariedad, máxime cuando la interpretación del a quo se limita a un análisis parcial y aislado de los diversos elementos de juicio, pero no los íntegra ni armoniza debidamente en su conjunto, se impone entonces su descalificación Fallos 303:2080 , 311:112 , entre otros).
Por todo lo expresado, opino que V.E. debe hacer lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia apelada, y mandar a que se dicte una nueva ajustada a derecho. Buenos Aires, 29 de diciembre de 2010. Marta A. Beiró de Goncalvez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
cu TON Buenos Aires, 6 a ( 17) Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Ponce, Cristian Leandro c/ Anacri S.A. y otro s/ accidente", para decidir sobre su procedencia.
Considerando: .
Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivó la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:187
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-187¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 1 en el número: 187 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos