ante planteos concretos de parte interesada, verificar el cumplimiento de dichas exigencias.
—Del precedente "Schnaiderman" (Fallos: 331:735 ), al que remite la Corte Suprema—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—I-
A fs. 264/269, la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata modificó parcialmente la sentencia de la instancia anterior y, en consecuencia, hizo lugar a la demanda interpuesta por el actor, en cuanto solicitó que se declare la nulidad de la resolución 748/00 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación mediante la cual se canceló su designación como delegado de la Procuración del Tesoro de la Nación, como así también de todos los actos administrativos que rechazaron los recursos deducidos contra aquella resolución. Asimismo, le otorgó una indemnización por daño moral y denegó la restitución en el cargo.
Para resolver de este modo, el tribunal consideró que la administración, al decidir la separación del actor de su cargo, se limitó a señalar que carecía del derecho a la estabilidad porque no había transcurrido el período de doce meses de prueba previsto por el decreto 66/99.
Añadió que los actos administrativos impugnados no eran válidos, en tanto dicho período tiene como objetivo la evaluación de la idoneidad del agente (art. 17 de la ley 25.164), circunstancia que debe ser tenida en cuenta al momento de cancelar una designación.
En cuanto a la indemnización por daño moral, sostuvo que la lesión en los sentimientos del afectado como consecuencia de la ilegitimidad del acto debía ser reparada en los términos del art. 522 del Código Civil y fijó una suma equivalente a cuatro sueldos mensuales a valores actuales correspondientes a un agente de similar cargo y función. Por último, rechazó la pretendida restitución en el cargo.
—I-
Contra esta decisión, tanto el actor como el demandado interpusieron sendos recursos extraordinarios (v. fs. 273/283 y 284/292, res
Apoya a Universojus!
Compartir
168Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2012, CSJN Fallos: 335:1524
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-1524¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 335 Volumen: 2 en el número: 316 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos