334 conoce que sin aportes no hay beneficios; mal interpreta el Convenio y las normas involucradas y altera la ecuación económico-financiera del sistema, incurriendo en un caso de gravedad institucional.
Critica la inteligencia según la cual la movilidad del sector opera frente a los aumentos salariales del personal en actividad y no frente alos descuentos legítimos, no confiscatorios, como los de la ley N" 2989, al tiempo que alega el principio de "compensación relativa".
También censura que, en lo referido al decreto N" 926/96, se soslaye y desjerarquice el deber de cotización y los principios de reparto y solidaridad previsional toda vez que el aumento —en estricto, liberalidad— consagrado en el precepto no generó aportes al sistema (v.
fs. 1454/1465).
— HI Los accionantes, personal policial en situación de retiro de la Provincia de Río Negro y pensionados de dicho régimen, promovieron demanda contra el Estado local y la ANSES reclamando el reintegro de lo descontado en virtud de la ley N" 2989 y resolución N" 07/97 y el abono del adicional del decreto N" 926/96, más los rubros derivados, accesorios y costas.
Por la primera preceptiva, en el marco del Programa de Reconversión del Estado y Emergencia Económica (ley N" 2989, BO: 10/6/96), se pagaron las prestaciones de los beneficiarios del Régimen Policial de la Provincia con las reducciones proporcionales establecidas en el artículo 7 de la ley (cfr. arts. 1 y 2, Resolución ANSES N" 07/97; BO:
20/01/97).
Porla segunda, se estableció para los agentes de la Policía, a partir del 01/06/96, un complemento por complejidad y responsabilidad enla función, con carácter no remunerativo y no bonificable (cfse, arts. 1 y 2 del decreto N" 926; del 26 de junio de 1996; fs. 39/40).
El tribunal de grado, en lo que aquí interesa, admitió sustancialmente el reclamo en el plano de la legislación sobre consolidación de deuda (v. fs. 1372/1386 y 1388); pronunciamiento que las demandadas apelaron (v. fs. 1390, 1396, 1415/1426 y 1438/1440) y que a su turno
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2011, CSJN Fallos: 334:744
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-334/pagina-744¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 334 Volumen: 2 en el número: 34 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos