puestos esenciales de admisibilidad, correspondiendo por consiguiente desestimar el recurso de hecho deducido por la denegación de dicha vía recursiva.
8") Que, en cuanto a los agravios vertidos en el recurso extraordinario, corresponde hacer lugar al planteo de la demandada respecto a que la orden emitida por el tribunal a quo de devolver las actuaciones al magistrado de primera instancia con miras a tratar el planteo del actor —referido al pago de los salarios caídos— implicó desvirtuar el alcance de la sentencia del 7 de octubre de 2003. En efecto, en este último pronunciamiento la cámara hizo lugar a la excepción de caducidad del derecho y prescripción de la acción en relación al reclamo de indemnización de daños y perjuicios. De aquí se sigue que al decidir como lo hizo el a quo incurrió en un apartamiento del verdadero sentido que correspondía atribuir al citado pronunciamiento, con el correlativo menoscabo de las garantías constitucionales invocadas por la demandada.
Por ello, habiendo dictaminado la señora Procuradora Fiscal, se resuelve: I) desestimar la queja G.517 y el recurso ordinario de apelación; II) hacer lugar a la queja G.1055, declarar procedente el recurso extraordinario, y dejar sin efecto la decisión apelada. Con costas del recurso extraordinario a la actora vencida. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo con arreglo al presente. Agréguese al principal la queja admitida y archívese la restante con copia de la presente. Exímese a la recurrente de integrar el depósito previsto por el art. 286 del Cádigo Procesal Civil y Comercial de la Nación, cuyo pago se encontraba diferido a fs. 162 de la queja G.1055.XLIII. Notifíquese.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA LI. HIGHTON DE NoLAsco — CARLOS
S. FAYr — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en disidencia parcial) — JUAN
CARLOS MAQUEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — CARMEN M. ARGIBAY (en disidencia parcial).
DISIDENCIA PARCIAL DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES
DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DOÑA CARMEN M. ARGIBAY
Considerando:
1) Que la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el marco del incidente de ejecución de la sentencia que había recaído en los
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2010, CSJN Fallos: 333:178
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-333/pagina-178¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 333 Volumen: 1 en el número: 178 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos