meterlo a proceso, en el marco de lo previsto por los artículos 81 y 110 del Código Penal y 73 y 74 —párrafos 1", 2? y 3 del Decreto Presidencial de esa República N" 309/1999, por el delito de asociación ilícita para importar en el territorio italiano sustancias estupefacientes que provenían de otros países valiéndose, a esos fines, de socios, no todos identificados, que vivían en la República Argentina, España y Holanda fs. 1005/1013).
27) Que, para así resolver, consideró que el requerido había sido condenado in absentia en sede extranjera y que, por ende, era aplicable la doctrina de Fallos: 319:2557 y la jurisprudencia elaborada sobre esa base, al no haber brindado la República Italiana la seguridad de que "el caso se reabriría para oír al condenado, permitirle el ejercicio del derecho de defensa y dictar en consecuencia una nueva sentencia", según contempla el artículo 11, inciso d, de la ley 24.767.
3) Que, contra lo asíresuelto, el Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de apelación ordinario (fs. 1018/1021) que, concedido (fs. 1022), fue sustanciado y mantenido por el señor Procurador Fiscal en esta instancia (fs. 1038/1039).
47) Que el Tribunal advierte que razones elementales de cortesía internacional y de seguridad jurídica vinculadas a la buena marcha del procedimiento aconsejaban que, previo a privar de efectos a un acto extranjero de condena incorporado a la causa —en fotocopia simple— por la defensa del requerido (fs. 898/900), el juez recabara del país requirente —por las vías competentes— la información necesaria tendiente a determinar cuanto menos la autenticidad del acto en cuestión, tal como lo había solicitado el presentante al indicar que fuera "...certificada por la vía oficial" (fs. 900).
5) Que ese temperamento se imponía, con mayor razón, debido a los reparos que había señalado la República Italiana al ser requerida respecto a la "seguridad" prevista por el artículo 11, inciso d, de la ley 24.767 (fs. 902/903).
En efecto, la embajada del país mencionado acreditada en Argentina informó, en la nota verbal N" 360 del 18 de abril de 2007, "...que el nombrado ha sido juzgado en las formas de estilo abreviado, como solicitado por su abogado defensor, quien poseía poder especial concedido oportunamente por el Sr. GRECO. Por lo tanto, en base a tales
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:355
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-355¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 1 en el número: 357 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos