Por ello, y lo concordemente dictaminado por el señor Procurador General de la Nación, se revoca la sentencia apelada y, en uso de las atribuciones conferidas por el art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se rechaza la demanda. Con costas. Reintégrese el depósito de fs. 1. Agréguese la queja al principal, notifíquese y, oportunamente, archívese.
JUAN CARLOS MAQUEDA.
Recurso de hecho interpuesto por Marcelo Benjamín Zlotogwiazda y Comunicación Grupo Tres Sociedad Anónima, representado por los Dres. Pablo Miguel Jacoby y R.A. Patricio Carballés.
Tribunal de origen: Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N" 24.
ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA y PRODUCCION) c/
PROVINCIA De SAN LUIS
MEDIDA DE NO INNOVAR.
Si el decreto 1519/05 de la Provincia de San Luis cuya nulidad se persigue ha generado derechos subjetivos que se están cumpliendo y, en consecuencia, sólo podría impedirse su subsistencia y la de los efectos aún pendientes mediante declaración judicial de nulidad (art. 17 de la ley 19.549), resulta aconsejable hasta tanto se dicte sentencia definitiva— decretar la prohibición de innovar solicitada e impedir el cobro compulsivo de los créditos fiscales que la actora estaría habilitada a ejercer en supuestos que cabe calificar de ordinarios, sin que la medida obstaculice los trámites administrativos que la actora se considere con derecho a llevar a cabo para poner las actuaciones en condiciones de ejecutar los créditos sia petición finalmente prospera en los términos pretendidos.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de noviembre de 2009.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que a fs. 259/284 la firma citada como tercera al proceso, Olibel S.A., solicita el dictado de una medida cautelar a fin de que se dispon
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:2586
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-2586¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 3 en el número: 560 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos