tiones de naturaleza federal planteadas en la demanda —tales como la pretensión de que se aplicaran e interpretaran las normas de ese carácter jerárquicamente superiores a la normativa local— en contraposición a la doctrina de la Corte Suprema en las causas "Strada" y "Di Mascio".
Además, sostiene que la sentencia es arbitraria porque el tribunal, al negarse a aplicar e interpretar el decreto cuestionado a la luz de los preceptos de la Constitución de la Provincia, lesionó su derecho de defensa en juicio garantizado por el art. 18 de la Constitución Nacional.
— HI El Tribunal ha declarado, en una consolidada doctrina, que la potestad exclusiva que tienen las provincias a fin de organizar su justicia (arts. 104, 105 y 108 —actuales 121, 122 y 126— de la Constitución Nacional) no las habilita a impedir que los magistrados locales puedan considerar y aplicar en su totalidad el orden jurídico del Estado, en cuya cúspide se encuentra la Constitución Nacional, de lo cual se desprende que sus jueces no pueden estar cegados al principio de supremacía constitucional consagrado en su art. 31 (confr. Fallos: 308:490 ; 311:1887 , entre muchos otros), ya que todos los tribunales de provincia se encuentran habilitados para entender en causas que tratan sobre puntos regidos por la Constitución Nacional, las leyes federales y los tratados internacionales (Fallos: 317:938 ).
En el mismo sentido, ha dicho que las decisiones que por la naturaleza federal de las cuestiones debatidas son aptas para ser resueltas por la Corte, no pueden resultar excluidas del previo juzgamiento por el órgano judicial superior de la provincia, de conformidad con lo dispuesto por el art. 31 de la Constitución Nacional y su reglamentación por la ley 48, de modo que la legislatura local y la jurisprudencia de sus tribunales no pueden vedar el acceso a aquel órgano en tales supuestos (Fallos: 311:2478 ; 312:483 ; 316:756 y 317:938 ).
Sentado lo expuesto, cabe recordar que, en la especie, la recurrente introdujo, al deducir la demanda, agravios de naturaleza federal, pues su pretensión estuvo enderezada a obtener la declaración de inconstitucionalidad del decreto del Poder Ejecutivo local 1184/02, entre otras
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2009, CSJN Fallos: 332:1340
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-332/pagina-1340¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 332 Volumen: 2 en el número: 426 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos