331 resulta improcedente acudir a métodos de interpretación o integración normativa que presuponen la ausencia de una previsión expresa en la misma ley tributaria.
6) Que en consecuencia, corresponde revocar la sentencia apelada, en cuanto efectuó un erróneo cómputo de la prescripción al contar en días corridos el plazo de noventa días posterior a la notificación de la sentencia del Tribunal Fiscal —por el que continuó suspendido el curso de aquélla— y disponer que se dicte un nuevo pronunciamiento en el que ese plazo deberá ser considerado en días hábiles judiciales —ya que se relaciona con la promoción del proceso de ejecución fiscal— debiendo computarse el plazo remanente de la prescripción a partir del término de la aludida suspensión.
Por ello, oída la señora Procuradora Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada en los términos indicados en el considerando 6? de la presente. Con costas. Agréguese la presentación directa a los autos principales y vuelvan las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo al presente.
Notifíquese y, oportunamente, remítase.
RICARDO Luis LORENZETTI — ELENA I. HIGHTON DE NoLAsco — ENRIQUE
SANTIAGO PETRACCHI.
Recurso de hecho interpuesto por el Fisco Nacional (Administración Federal de Ingresos Públicos), representado por el Dr. Pablo Javier Marey, con el patrocinio letrado de la Dra. María Inés Lovagnini.
Tribunal de origen: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N" 2.
PATRICIO J. HARRINGTON y HARRINGTON T.R.
LLABRES DE (TF 15167- 1) c/ D.G.I.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Juicios de apremio y ejecutivo.
El recurso extraordinario no procede respecto de las sentencias incompletas, cuya consideración obligaría al Tribunal a decidir la causa por partes y no de manera
Apoya a Universojus!
Compartir
178Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2008, CSJN Fallos: 331:2858
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-331/pagina-2858¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 331 Volumen: 3 en el número: 880 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos