3) Queel hecho de que la Provincia de Río Negro haya promovido la acción ante lajusticia federal, debe ser considerado como una dara renuncia a la prerrogativa que le confiere el art. 117 citado, y una prórroga a favor de la justicia referida.
En su mérito este proceso debe continuar su trámite ante el Juzgado Federal de Primera Instancia de San Carlos de Bariloche, ya que el derecho al fuero federal que cabe reconocerle a la Prefectura Naval Argentina se encontrará allí resguardado.
Por ello, y oída la señora Procuradora Fiscal, seresuelve: Declarar la incompetencia de esta Corte para entender en forma originaria en este juicio. Notifíquese, comuníquese al señor Procurador General y remítanse las actuaciones al Juzgado Federal de Primera Instancia de San Carlos de Bariloche a los efectos de continuar con su trámite.
ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos S. FAYT — ENRIque SANTIAGO
PETRACCHI — JUAN CARLos MAQueEDA.
Parte actora: Provincia de Río Negro, Dres. Roberto Stella, letrado apoderado, y Laura Lorenzo, patrocinante.
CARLOS ARIEL BENITEZ
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Pluralidad deddlitos.
Teniendo en cuenta la estrecha vinculación que existe entrela figura del art. 289 del Código Penal y la falsificación de documentos respecto de la que ya se encuentra conociendo la justicia federal —atento la coincidencia que se observa entre la numeración del dominio colocado y la que consta en la documentación—, también debe ser la justicia federal la que conozca de este delito.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.
Resulta indispensable contar con una adecuada investigación y un auto de mérito que defina la situación jurídica del imputadorespecto de la sustracción, especialmente si se repara en que no surge que se haya realizado ninguna medida
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4896
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4896¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 588 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos