causa y no son susceptibles der evisión en la instancia extraordinaria, ello no es óbice para que el Tribunal conozca en los casos cuyas particularidades hacen excepción a él con base en la doctrina de la arbitrariedad, ya que con ésta se tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, al exigir que las sentencias sean fundadas y constituyan una derivación razonada del derecho vigente con aplicación alas circunstancias comprobadas de la causa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Noesarbitrario el pronunciamiento que, fundado en la consideración racional de la prueba adquirida, dispuso la prisión preventiva de los imputados por los delitos de homicidio doblemente calificado por haberse cometido el hecho investigado con alevosía y mediantela participación de dos o más personas, si la cámara tuvo semiplenamente probada la existencia del hecho delictivo y el rol que cada uno de los imputados tuvo, de acuerdo con la función que revestían a ese entonces.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Gravedad institucional.
Aun reconociéndose la gravedad de los hechos investigados, cuya repercusión y efectos tienen vigencia en la actualidad, la manera en que fue sustentada la alegada gravedad institucional, sólo permite observar la existencia de un interés que involucra al recurrente.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que decretó la prisión preventiva de los imputados es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Voto de la Dra. Carmen M. Argibay).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 17 de octubre de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el defensor oficial de Carlos Alberto Mulhall y Miguel Raúl Gentil en la causa Cabezas, Daniel Vicente y otros s/ denuncia -L as Palomitas— Cabeza de Buey", para decidir sobre su procedencia.
1°) Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, se interpuso contra la decisión de la Cámara Federal de
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4455
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4455¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 4 en el número: 147 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos