tinentes para dirimir las cuestiones suscitadas en autos. En efecto, lo decidido respecto de la aplicación del régimen previsional común aun legislador en pasividad, a efectos del cómputo de retroactividades del haber, no sevincula directamente con el thema decidendum dela presente causa, más allá de que tampoco luce eficaz para desvirtuar la hermenéutica sostenida precedentemente, en el considerando 5° dela presente.
9°) Que, asimismo, tampoco basta para dejar sin efecto lo resuelto la circunstancia de que otros litisconsortes hayan percibido sus acreencias en efectivo o al margen del régimen de emergencia aplicable, la cual novulnera per sela garantía dela igualdad, toda vez quesi se trata de obligaciones alcanzadas por dicho ordenamiento, ello implicaría una posible infracción al mismo, carente de idoneidad para justificar el apartamiento de la norma en el caso concreto del recurrente. Ello es así, en tantoel agravio constitucional se configuraría si la desigualdad emanase del texto mismo de la disposición legal, y no dela interpretación que le hayan podido dar las autoridades encargadas de hacerla cumplir (Fallos: 310:943 ).
Por ello, se dedara procedente el recurso ordinario denegado a fs. 414 de los autos principales y que fue tenido por mal denegado a fs. 36/37 vta., y se confirma la sentencia apelada. Con costas. Notifíquese y, oportunamente, remítase.
RICARDO Luis LORENZETTI — CARMEN M. ArciBaY.
Recurso de hecho inter puesto por Ricardo R. Balestra (en causa propia).
Tribunal de origen: Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala ll.
JOSE LUIS CASTRO BOURDIN
v. JOCKEY CLUB ASOCIACION CIVIL y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que admitió el reclamo de rubros laborales es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
117Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:3409
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-3409¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 537 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos