Que en principio no corresponde otorgar la autorización sdiicitada, si se tiene en cuenta que el agente ha formulado su presentación recién en mayo del año 2006, cuando ha sido designado presidente del Directorio dela Sociedad Anónima en cuestión en diciembre de 2004 y se tomó conocimiento de la actividad comercial a través de los medios periodísticos.
Que más allá de los dichos del agente en cuanto a la modalidad con la que desempeñaría sus funciones en "la parte comercial de la explotación" —pero formalmente como presidente del Directorio-, lo cierto es que del Estatuto de "JUMAJO S.A. AGRICOLA GANADERA" surgen amplias facultades de representación, disposición y administración en cabeza de los directores, con relación a un establecimiento de también amplia y variada actividad comercial (ver arts. 3° y 14").
Que por ello, debería rechazarse en principio la autorización, sin perjuicio de que nuevos elementos que puedan ser aportados por el interesado indiquen la conveniencia de adoptar una decisión favorable.
Por ello, Se Resuelve:
No hacer lugar ala autorización sdicitada.
Regístrese, hágase saber y, oportunamente, archívese.
CARLOS S. FAYr — CARMEN M. ArciBaY.
ELBA ROSA IRAOLA v. ALBERTO FERNANDO ESTEBAN
RECURSO DE QUEJA: Trámite.
Si lo pretendido por la actora no sólo coincide con lo peticionado por el ejecutado —que no desconoció su calidad de deudor— en su remedio federal sino también con su intención de pagar lo que corr esponda según las normas de emergencia vigentes, corresponde remitir las actuaciones al tribunal de origen, ya que en la causa existe un monto adeudado consentido que puede ser ejecutado por la interesada art. 499, segundo párrafo del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Apoya a Universojus!
Compartir
176Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:238
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-238¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 1 en el número: 238 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos