CONTRATO DE TRABAJO.
La descentralización de actividades de la empresa es lícita en el ordenamiento jurídico argentino y constituye una de las opciones que tienen las empresas para decidir su organización, pero no pueden desnaturalizar esta actividad mediantela utilización de figuras jurídicas simuladas, fraudulentas, o con una evidente conexidad que lleven a la frustración de los derechos del trabajador ni, deacuerdoal art. 30 LCT, contratar sin controlar en los términos que ffijala ley. En estos casos, los jueces deben procurar la defensa activa del crédito del trabajador, perolo que no puede hacerse, por que no se ajusta ala Constitución, es transformar la excepción en regla y derivar responsabilidades automáticas por la sola presencia de un contrato con terceros (Disidencia del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
Los jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (v. fs. 390/391 del expediente principal que se citará en lo sucesivo), confirmaron la sentencia de primera instancia (v. fs. 363/370) en cuanto hizo lugar a la demanda por diversos rubros laborales y extendió la responsabilidad solidariamente a la co-demandada ADT Security Services S.A., con fundamento en el artículo 30 de la Ley de Contrato de Trabajo.
Para así decidir —en síntesis y en lo que interesa—, la Cámara tuvo en cuenta la prueba producida y sostuvo que, no obstante que hubiese dos testigos con juicio pendiente con la co-demandada, impugnados por ese motivo, constaba en el expediente la declaración de otro que corroboró la prestada por los anteriores y no había sido objeto de cuestionamiento. Descalificó la crítica, además, con sustento en el artículo 116 de la ley de procedimiento laboral, por cuanto -dijo—- no se advirtió que la prueba testimonial es sólo uno de los aspectos considerados por la sentenciante de grado, con lo que quedaron firmes las conclusiones que se sustentaron esencialmente en la valoración de los instrumentos de fojas 86 a 114.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:2154
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-2154¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 834 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos