Cuarto: Finalmente, que no puede alegarse con los términos del auto de foja 23 vuelta y proveido de foja 26, que haya cosa juzgada en contra de las anteriores conclusiones, pues no la constituye en realidad la simple referencia contenida en esas resoluciones al artículo tercero de la ley de mil ochocientos ochenta y cinco, demosirado cono se halla cuál es el alcance de este artículo y evidenciado que él no es contrario en manera alguna á aquellas conclusiones.
Por estos fundamentos, y sin considerar la apelacion interpuesta por la parte de Ugarriza, en atencion á la rebeldía de foja ciento dos, se confirmacon costas el auto apelado de foja sesenta y cuatro vuelta. Notifíquese con el original y repuestos los sellos, devnélvanse,
DENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS. — FEDERICO IBARGÚREN. —
C. S. DE LA TORNE. — SALUSTIA-
NO J. ZAVALIA.
T. 21
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:321
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-321¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 321 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos