Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 12 de 1888, Vistos y considerando : Que la sola cuestion venida en apelacion ante esta Suprema Corte, es la de la competencia del Juez de Seccion para conocer en el presente caso, yque no es oportuno, porlo tanto, entrar á examinarsi los hechos imputados al acusado lo constituyen ó no responsable ante la ley penal, lo cual corresponde al fondo de la causa. Por esto, y de conformidad á lo espuesto y pedido por el Procurador General y aducido por el Juez de Seccion, en los fundamentos tercero y cuarto de! anto apelado de foja setenta y seis, se confirma con costas dicho auto; y devuélvase, reponiéndose los sellos.
BENJAMIN VICTORICA. — ULADIS-
LAO FRIAS (en disidencia), —
FEDERICO IBARGÚREN.— C. $. DE
LA TORRE. — SALUSTIANO J,
ZAVALIA.
DISIDENCIA
Vistos y considerando: Que todos los habitantes de la República gozan, entre otros, de los siguientes derechos, conforme 4 las leyes que reglamentan su ejercicio, las cuales no pueden alterarlos, u saber: de publicar sus ideas por la prensa, sin cen
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:144
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-144¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 144 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos