namente expuestos por las partes interesadas en modotal queal Tribunal le sea posible considerar todos los aspectos del conflicto y dirimirlo, ya sea dando preeminencia al derecho que una de las partes funda directamente en la Constitución Nacional, o bien al expresado por la parte contraria con fundamento en la validez de la ley federal invocada (Disidencia parcial de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Juan Carlos Maqueda).
—Deladisidencia parcial, emitida en el precedente "Ursina", del 23 de diciembre de 2004, al que remitió la disidencia parcial—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
A fs. 350/351 de los autos principales (a cuya foliatura corresponderán las siguientes citas), la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VI), al revocar la decisión de primera instancia, declaró inaplicables al supuesto de autos las disposiciones de la ley 25.344 e intimó a la demandada a que deposite las sumas adeudadas en concepto de capital, intereses y honorarios del letrado de la parte actora.
Para así resolver, destacó que en autos existía sentencia firme y liquidación aprobada, así como que el incumplimiento de pagoera atribuible a la demandada, no obstante que existían previsiones presupuestarias para los ejercicios 2000 y 2001. En tales condiciones, entendió que aplicar la ley 25.344 supondría un retroceso del proceso, al revisarse necesariamente una cuestión firme, extremo que consideró inaceptable por motivos de seguridad y orden.
Disconforme, la demandada interpuso el recurso extraordinario de fs. 354/369, que fue desestimado (fs. 374) y dio origen a esta presentación directa ante V.E.
— II A mi modo de ver, el recurso extraordinario es formalmente admisible pues, si bien es un principio asentado que las decisiones adoptadas en la etapa de ejecución no configuran la sentencia definitiva re
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:4138
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-4138¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 1178 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos