comprendido en la resolución de fojas 33, a lo que se agregan las diferencias que a simple vista se aprecian en las firmas que, tanto en el instrumento N 12198205 como en el N 12048349, se atribuyen al sargento Carlos A. Saracha. En lorelativo a este último aspecto cabe destacar que si bien ambas rúbricas parecen semejantes, la que obra en el primero—-N 12198205- presenta su trazo final del sector derecho con ángulos marcados, mientras que en el restante se observan líneas curvas.
La verificación de ese extremo contribuiría, además, a dilucidar la competencia material (conf. CompetenciaN 354XLIinre"Blazquez, Marcelo Alejandro s/estafa", resuelta el 30 de agosto de 2005), en tanto podrían verse afectados intereses federales.
A ello cabe agregar que tampoco consta en el expediente que se haya realizado diligencia alguna de investigación tendientea establecer las circunstancias en que Juan Carlos Pérez gravó el vehículo con un crédito prendario —del que también tomó razón el organismo registral (ver cuerpo acollarado al presente)- lo que, en mi criterio, deviene necesario habida cuenta que por las razones expuestas en el párrafo anterior, en cuanto a la alegada tenencia del bien en poder de la damnificada, no pudo haber sido factible que el imputado haya dispuesto de aquél al momento de constituirsela prenda, a fin de someter al vehículo a la inspección de práctica por la entidad bancaria.
Con base en tales consideraciones, opino que correspondea la justicia federal, que previno (Fallos: 291:272 ; 293:405 ; 306:1272 ; 311:528 ; 317:486 y 323:3867 ), profundizar la investigación en el sentido antes señalado, sin perjuicio de lo que surja de la ulterior investigación.
Buenos Aires, 4 de julio de 2006. Eduardo Ezequiel Casal.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de septiembre de 2006.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal a los que corresponde remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presen
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3921
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3921¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 961 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos