Anterior ... | Siguiente ...

Recurso de hecho interpuesto por Eduardo A. Wannesson, letrado apoderado de Vigencia Cooperativa de Trabajo Limitada.

Tribunal de origen: Sala II1, Cámara Federal de la Seguridad Social.

DIEGO JORGE LAVADO v Otros v. PROVINCIA DE MENDOZA y Otro

CARCELES.
La gravedad de la situación y la advertencia de la Corte Interamericana sobre las consecuencias que puede traer aparejadas el desconocimiento del carácter obligatorio de las "medidas provisionales" adoptadas por ella y el consiguiente incumplimiento, imponen ala Corte Suprema requerir al Poder Ejecutivo Nacional y a la Provincia de Mendoza que informen al Tribunal qué decisiones concretas y qué actos se llevaron a cabo para impedir y superar la situación deriesgo e inseguridad que padecen los internos alojados en las unidades carcelarias de ese estado provincial.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 6 de septiembre de 2006.

Autos y Vistos; Considerando:

1 ) Quelos profesionales firmantes del escrito obrante afs. 129/140, cuya inscripción en la matrícula federal denuncian a fs. 144, presentan ala consideración de la Corte una "acción declarativa de certeza" contra el Estado Nacional y la Provincia de Mendoza, a fin de que el Tribunal determine que los hechos que denuncian afectan la garantía del derecho ala vida y la integridad física de los internos alojados en las tres unidades carcelarias de ese Estado provincial. Asimismo requieren queel Tribunal establezca que el Estado Nacional y la provincia demandada son los sujetos obligados a garantizar la vigencia de esos derechos, y a cumplir las recomendaciones y decisiones adoptadas al respecto por la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Integra el objeto de la pretensión que el Tribunal fije un

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3863 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3863