6) Quelareferencia al art. 2°, inc. 5° que hace el a quo para sustentar la restricción, es sólo una hipótesis más de las que surgen de una interpretación de los textos reglamentarios, pero no agotan las hipótesis en que los asociados pueden resultar obligados frente a la entidad, al punto de que tal comprensión importa una seria limitación delas atribuciones que emer gen del estatuto, una de cuyas facetas es la coerción que debe acompañar a sus decisiones para que su ejercicio nose transforme en una mera cuestión retórica.
7) Que el respeto de las reglas de convivencia y de disciplina por partedelos asociados hace al adecuado funcionamiento de la entidad, en la medida en que sus miembros se hallan movidos por un interés común que es la realización de fines deportivos y sociales según pautas de honor y comportamiento, por lo que quien resulta sancionado y no acata las normas establecidas puede ser privado en el caso de su condición de socio, sin que ello importe transgredir los límites de legalidad orazonabilidad a que se encuentra sometidoel ejercicio de autoridad de que están investidos los órganos respectivos.
8°) Quela decisión que remite, en tales condiciones, a un recamo judicial para hacer efectiva la multa al asociado, lesiona la garantía de defensa en juicio y desatiende también disposiciones que hacen ala libertad de asociación al privar al Yacht Club, sin motivación apropiada, de las potestades que se requieren en esta clase de asociaciones para los miembros que quiebran las pautas de conducta exigibles.
Por ello, y oído el señor Procurador General, se hace lugar ala queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar nuevo fallo con arreglo a lo expresado. Reintégrese el depósito. Agréguese la queja alos autos principales. Notifíquese y remítase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — CARLOS S. FAYT.
Recurso de hecho interpuesto por Yacht Club Argentino, representado por el Dr. Juan J. O'Connor, patrocinado por el Dr. Alberto F. Garay.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A.
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:348
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-348¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 1 en el número: 348 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos